モイスト＆ストレスケア

商品詳細

届出番号	F436
商品名	モイスト＆ストレスケア
会社名	日本メナード化粧品株式会社他製品
ウェブサイト	https://www.fld.caa.go.jp/
表示しようとする機能性	ストレス・緊張の緩和;肌のうるおい本品には、米由来グルコシルセラミド・ＧＡＢＡが含まれています。米由来グルコシルセラミドには、肌の保湿力（バリア機能）を高める機能があることが報告されています。肌の乾燥が気になる方に適した食品です。ＧＡＢＡには、仕事による一時的な精神的ストレスや疲労感を緩和する機能があることが報告されています。
想定する主な対象者	肌の乾燥が気になる方。仕事による一時的な精神的ストレスや疲労感が気になる方。
機能性関与成分名	米由来グルコシルセラミド、ＧＡＢＡ GABA グルコシルセラミド
1日あたりの含有量	1.8 mg（米由来グルコシルセラミド）、28 mg（ＧＡＢＡ）
摂取目安量	1日1回3個を目安にお召し上がりください。
摂取方法	1個ずつかんで、又は口の中で溶かしてお召し上がりください。
摂取をする上での注意事項	【化粧箱】、【アルミパウチ】、【15個入りサンプルケース】多量摂取により疾病が治癒したり、より健康が増進するものではありません。降圧薬を服用している方は、医師、薬剤師に相談してください。乾燥剤が入っていますので、誤って召し上がらないように、ご注意ください。体内で消化吸収されにくい還元パラチノース、エリスリトールを使用しているため、一度にたくさん召し上がるとおなかがゆるくなる場合があります。【3個入りサンプル台紙】多量摂取により疾病が治癒したり、より健康が増進するものではありません。降圧薬を服用している方は、医師、薬剤師に相談してください。体内で消化吸収されにくい還元パラチノース、エリスリトールを使用しているため、一度にたくさん召し上がるとおなかがゆるくなる場合があります。
届出日	2020/09/07
販売開始予定日	2021/10/21
販売状況	販売中
食品分類	栄養補助食品加工食品(サプリメント形状)【米由来グルコシルセラミド・ＧＡＢＡ含有加工食品】
安全性の評価方法	既存情報による安全性試験結果
機能性の評価方法	機能性関与成分に関する研究レビュー
確認を行った事業者団体等の名称
消費者庁(届け出詳細内容)	消費者庁届出情報DB
変更履歴	（R3.2.9）様式Ⅰ、様式Ⅵ、表示見本の修正（R3.4.19）表示見本の修正（R6.2.14）様式Ⅱ、様式Ⅲの修正（R6.5.27）組織図及び連絡フローチャートの変更（R6.10.1）様式Ⅳの修正
撤回日
届出撤回の事由

届出者の評価

安全性	本届出食品は機能性関与成分である米由来グルコシルセラミドを一日摂取目安量あたり1.8 mg、同じく機能性関与成分であるＧＡＢＡを一日摂取目安量あたり28 mg配合した錠剤形状の加工食品である。＜米由来グルコシルセラミド＞米由来グルコシルセラミドを含む食品原料である「米胚芽抽出物」は、2000年からの販売実績があり、これまでに種々の食品（ソフトカプセル、美容ドリンクなど）に加工されている。また、米由来グルコシルセラミドの経口摂取における安全性について論文調査を行ったところ、健康な成人男女133名を対象として、米由来グルコシルセラミド1.8 mgを含む食品を12週間摂取した試験で、試験期間中および試験終了4週間後において、因果関係が認められるような有害事象は発生しなかったことが報告されている。＜ＧＡＢＡ＞ＧＡＢＡは特定保健用食品の関与成分として知られており、ＧＡＢＡを配合した特定保健用食品が市販されている。一般食品としても、2003年頃よりＧＡＢＡを配合した多数の食品が販売されている。また、ＧＡＢＡの安全性に関しての研究報告をデータベースで検索したところ、11.5～1000 mgのＧＡＢＡを配合した食品を4～16週間摂取した場合に、軽度の自覚症状の変化を訴える事例はあるものの臨床上問題となる異常変動等はなく、安全性は問題なかったことが報告されている。ＧＡＢＡは分子量103.12の単一の低分子化合物であり、基原によらずＧＡＢＡの性状は一定である。従って、各安全性試験で用いられたＧＡＢＡと本届出食品に含まれるＧＡＢＡは同等であると言える。なお、米由来グルコシルセラミドあるいはＧＡＢＡについて、機能性関与成分同士の相互作用及び医薬品との相互作用により、健康被害を引き起こす可能性は低いと評価した。以上より、本届出食品の一日摂取目安量を適切に摂取する場合、安全性に問題はないと評価した。
機能性	＜米由来グルコシルセラミド＞１．標題米由来グルコシルセラミド摂取の経皮水分蒸散量（皮膚バリア機能）改善に関する評価２．目的成人健常者（皮膚疾患に罹患していない者）において米由来グルコシルセラミドの経口摂取は、対照群（プラセボ）と比較して皮膚バリア機能を改善するかについて、経皮水分蒸散量(TEWL)を指標として実施されたヒト臨床試験の結果を通して検証・考察した。３．背景米由来グルコシルセラミドには経口摂取の前後比較で肌への有効性が報告されている。米由来グルコシルセラミドを配合した本届出食品を販売するにあたり、改めて米由来グルコシルセラミドの機能について検証するため、本研究レビューを行った。４．レビュー対象とした研究の特性レビュー対象は、米由来グルコシルセラミドを経口摂取したときに、摂取前後及び対照群との比較においてTEWLが改善するかどうかを評価した研究で、健康な成人を研究対象としたランダム化比較試験、またはこれに準じる形の試験の査読付論文とし、2016年2月に検索、評価した。その結果、採用論文は１報（信頼性の高いプラセボ対照ランダム化比較試験）であり、研究途上での症例減少、研究実施計画書が事前に登録されていなかったこと等にマイナス要因はあるものの、評価を下げる必要性は低いと判断し、採用論文の研究は質的に高く良好と考えた。５．主な結果採用論文の研究では、乾燥などによる肌荒れを自覚しておりTEWLの高い健康な成人男女133名を対象として、米由来グルコシルセラミドを含む米胚芽抽出物が全身のTEWLを改善するか否かについて、プラセボ対照ランダム化二重遮蔽並行群間比較試験において検討された。米由来グルコシルセラミド摂取群（試験群）の被験者は、米由来グルコシルセラミド 1.8 mgを含む米胚芽抽出物を配合した粉末顆粒を1日1包（1.5 g）、プラセボ摂取群（対照群）の被験者は、外観、形状、風味において試験品と識別不能な米胚芽抽出物未配合の粉末顆粒をそれぞれ12週間摂取した。　その結果、試験群では対照群と比較してTEWLの初期値に対する変化量に有意な差が認められた。これにより、米由来グルコシルセラミド（1.8 mg/日）を摂取することで、肌の乾燥が気になる成人健常者のTEWLを改善することが示唆された。６．科学的根拠の質採用した論文において、適切な被験者数で、かつ、本研究レビューの目的に合った条件で試験がなされており、本研究レビューで評価した論文は直接的な科学的根拠として問題のないものであった。ただし、効果があったとする論文中で、被験者は1.8 mgの米由来グルコシルセラミドを摂取しており、この量以下を摂取する場合の有効性は確認されておらず注意が必要である。また、採用論文は査読付きでエビデンスの質は高いと考えるが、1報と少ないため、今後、より質の高い研究成果が報告されることが望ましいと考える。＜ＧＡＢＡ＞１．標題ＧＡＢＡの精神的負荷による一時的な精神的ストレスの緩和に関する評価２．目的成人健常者においてＧＡＢＡの経口摂取は、対照群（プラセボ）と比較して精神的負荷による一時的な精神的ストレスを緩和するかについて、ヒト臨床試験の結果を通して検証・考察した。３．背景ＧＡＢＡにはストレス緩和効果があることが一般的に知られている。ＧＡＢＡを配合した本届出食品を販売するにあたり、改めてＧＡＢＡの機能について検証するため、本研究レビューを行った。４．レビュー対象とした研究の特性レビュー対象は、健康な成人を研究対象としたランダム化比較試験、またはこれに準じる形の試験の査読付論文とし、2017年7月に検索、評価した。その結果、採用論文は7報であり、利益相反について、記述がない論文もあったが特に問題となるものはなかった。５．主な結果脳波、副交感神経活動、唾液中のクロモグラニンA及びコルチゾール、主観的疲労感の各指標によりストレス、疲労感を評価した。これらの指標は一時的な精神的ストレス、疲労感を評価するのに一般的に用いられ、表示しようとする機能性を評価するのに適した指標である。結果として、28～100 mgのＧＡＢＡを含んだ食品は、ＧＡＢＡを含まない食品と比較して、精神的負荷による一時的な精神的ストレスや疲労感を緩和する有意な効果が認められた。６．科学的根拠の質ほぼすべての論文において、適切な被験者数で、かつ、本研究レビューの目的に合った条件で試験がなされており、本研究レビューで評価した論文は直接的な科学的根拠として問題のないものであった。ただし、効果があったとする論文中で、被験者は28～100 mgのＧＡＢＡを摂取しており、この量以下を摂取する場合の有効性は確認されておらず注意が必要である。

安全性

本届出食品は機能性関与成分である米由来グルコシルセラミドを一日摂取目安量あたり1.8 mg、同じく機能性関与成分であるＧＡＢＡを一日摂取目安量あたり28 mg配合した錠剤形状の加工食品である。

＜米由来グルコシルセラミド＞
米由来グルコシルセラミドを含む食品原料である「米胚芽抽出物」は、2000年からの販売実績があり、これまでに種々の食品（ソフトカプセル、美容ドリンクなど）に加工されている。また、米由来グルコシルセラミドの経口摂取における安全性について論文調査を行ったところ、健康な成人男女133名を対象として、米由来グルコシルセラミド1.8 mgを含む食品を12週間摂取した試験で、試験期間中および試験終了4週間後において、因果関係が認められるような有害事象は発生しなかったことが報告されている。

＜ＧＡＢＡ＞
ＧＡＢＡは特定保健用食品の関与成分として知られており、ＧＡＢＡを配合した特定保健用食品が市販されている。一般食品としても、2003年頃よりＧＡＢＡを配合した多数の食品が販売されている。また、ＧＡＢＡの安全性に関しての研究報告をデータベースで検索したところ、11.5～1000 mgのＧＡＢＡを配合した食品を4～16週間摂取した場合に、軽度の自覚症状の変化を訴える事例はあるものの臨床上問題となる異常変動等はなく、安全性は問題なかったことが報告されている。ＧＡＢＡは分子量103.12の単一の低分子化合物であり、基原によらずＧＡＢＡの性状は一定である。従って、各安全性試験で用いられたＧＡＢＡと本届出食品に含まれるＧＡＢＡは同等であると言える。

なお、米由来グルコシルセラミドあるいはＧＡＢＡについて、機能性関与成分同士の相互作用及び医薬品との相互作用により、健康被害を引き起こす可能性は低いと評価した。

以上より、本届出食品の一日摂取目安量を適切に摂取する場合、安全性に問題はないと評価した。

機能性

＜米由来グルコシルセラミド＞
１．標題
米由来グルコシルセラミド摂取の経皮水分蒸散量（皮膚バリア機能）改善に関する評価

２．目的
成人健常者（皮膚疾患に罹患していない者）において米由来グルコシルセラミドの経口摂取は、対照群（プラセボ）と比較して皮膚バリア機能を改善するかについて、経皮水分蒸散量(TEWL)を指標として実施されたヒト臨床試験の結果を通して検証・考察した。

３．背景
米由来グルコシルセラミドには経口摂取の前後比較で肌への有効性が報告されている。米由来グルコシルセラミドを配合した本届出食品を販売するにあたり、改めて米由来グルコシルセラミドの機能について検証するため、本研究レビューを行った。

４．レビュー対象とした研究の特性
レビュー対象は、米由来グルコシルセラミドを経口摂取したときに、摂取前後及び対照群との比較においてTEWLが改善するかどうかを評価した研究で、健康な成人を研究対象としたランダム化比較試験、またはこれに準じる形の試験の査読付論文とし、2016年2月に検索、評価した。その結果、採用論文は１報（信頼性の高いプラセボ対照ランダム化比較試験）であり、研究途上での症例減少、研究実施計画書が事前に登録されていなかったこと等にマイナス要因はあるものの、評価を下げる必要性は低いと判断し、採用論文の研究は質的に高く良好と考えた。

５．主な結果
採用論文の研究では、乾燥などによる肌荒れを自覚しておりTEWLの高い健康な成人男女133名を対象として、米由来グルコシルセラミドを含む米胚芽抽出物が全身のTEWLを改善するか否かについて、プラセボ対照ランダム化二重遮蔽並行群間比較試験において検討された。米由来グルコシルセラミド摂取群（試験群）の被験者は、米由来グルコシルセラミド 1.8 mgを含む米胚芽抽出物を配合した粉末顆粒を1日1包（1.5 g）、プラセボ摂取群（対照群）の被験者は、外観、形状、風味において試験品と識別不能な米胚芽抽出物未配合の粉末顆粒をそれぞれ12週間摂取した。　
その結果、試験群では対照群と比較してTEWLの初期値に対する変化量に有意な差が認められた。
これにより、米由来グルコシルセラミド（1.8 mg/日）を摂取することで、肌の乾燥が気になる成人健常者のTEWLを改善することが示唆された。

６．科学的根拠の質
採用した論文において、適切な被験者数で、かつ、本研究レビューの目的に合った条件で試験がなされており、本研究レビューで評価した論文は直接的な科学的根拠として問題のないものであった。ただし、効果があったとする論文中で、被験者は1.8 mgの米由来グルコシルセラミドを摂取しており、この量以下を摂取する場合の有効性は確認されておらず注意が必要である。
また、採用論文は査読付きでエビデンスの質は高いと考えるが、1報と少ないため、今後、より質の高い研究成果が報告されることが望ましいと考える。

＜ＧＡＢＡ＞
１．標題
ＧＡＢＡの精神的負荷による一時的な精神的ストレスの緩和に関する評価

２．目的
成人健常者においてＧＡＢＡの経口摂取は、対照群（プラセボ）と比較して精神的負荷による一時的な精神的ストレスを緩和するかについて、ヒト臨床試験の結果を通して検証・考察した。

３．背景
ＧＡＢＡにはストレス緩和効果があることが一般的に知られている。ＧＡＢＡを配合した本届出食品を販売するにあたり、改めてＧＡＢＡの機能について検証するため、本研究レビューを行った。

４．レビュー対象とした研究の特性
レビュー対象は、健康な成人を研究対象としたランダム化比較試験、またはこれに準じる形の試験の査読付論文とし、2017年7月に検索、評価した。その結果、採用論文は7報であり、利益相反について、記述がない論文もあったが特に問題となるものはなかった。

５．主な結果
脳波、副交感神経活動、唾液中のクロモグラニンA及びコルチゾール、主観的疲労感の各指標によりストレス、疲労感を評価した。これらの指標は一時的な精神的ストレス、疲労感を評価するのに一般的に用いられ、表示しようとする機能性を評価するのに適した指標である。結果として、28～100 mgのＧＡＢＡを含んだ食品は、ＧＡＢＡを含まない食品と比較して、精神的負荷による一時的な精神的ストレスや疲労感を緩和する有意な効果が認められた。

６．科学的根拠の質
ほぼすべての論文において、適切な被験者数で、かつ、本研究レビューの目的に合った条件で試験がなされており、本研究レビューで評価した論文は直接的な科学的根拠として問題のないものであった。ただし、効果があったとする論文中で、被験者は28～100 mgのＧＡＢＡを摂取しており、この量以下を摂取する場合の有効性は確認されておらず注意が必要である。

商品詳細

届出者の評価

関連コンテンツ